Les obsèques du gendarme Réon :

D’après la « Chronique du Libournais » du 15 mai suivant, la cérémonie fut marquée par la présence de toute la population ainsi que par celle du lieutenant-colonel Samson, chef de la Légion d’Aquitaine, le capitaine Ollivier (1) commandant de la section de Gironde, et le capitaine Garbe, commandant la section de Libourne. On relevait de plus la présence de monsieur le procureur Souleau, du substitut et de monsieur le juge d’instruction. Monsieur le préfet-régional était représenté par monsieur le sous-préfet de Libourne. Les troupes d’occupation avaient envoyé une magnifique couronne et avaient délégué un commandant et une escorte d’honneur. Enfin, on remarquait la venue des maires du canton et du conseil municipal de Castillon. Au cours de cette grandiose cérémonie, monsieur le doyen prêcha « plus que jamais, l’union autour de notre chef vénéré, le maréchal Pétain ».

Puis, vint la Libération. On apprit le décès, en déportation, de Camille Peyrat, ainsi que ceux de Raymond Sens et de Louis Monmarin. Le 1^er avril 1945, la mention « Mort pour la France » était apposée sur l’acte de décès de madame Henriette Chaubard, épouse Peyrat. De ce fait, le 14 juin 1945, ces enfants devenaient pupilles de la Nation, conformément aux articles L461 à L487 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre (CPMIVG). Si cette décision pouvait régler le quotidien des trois filles Peyrat, elle ne changeait rien à la blessure morale entretenue par un environnement toujours hostile à la mémoire de leurs parents.

Quel devoir de mémoire ?

Au début de l’année 1981, monsieur J-P Beney, professeur d’Histoire à Libourne, entreprit de rechercher, au niveau du département, des cas de résistants victimes des troupes d’occupation. Il rencontra monsieur Yves Mougnier, adjoint au maire de Saint Philippe d’Aiguille, lui-même, fils de résistant. Feuilletant les actes de décès, ils découvrit alors le cas de madame Peyrat et ouvrit un dossier à son nom. Après de nombreuses recherches, monsieur Mougnier présenta au Conseil municipal de la commune, le 3 juin 1981, un projet justifiant la mise en place sur le monument aux morts d’une plaque commémorant le sacrifice des Peyrat. Aucune décision n’ayant été prise, monsieur Mougnier renouvela sa demande le 9 septembre suivant, déclenchant une majorité de protestations. Monsieur Mougnier quitta alors la séance et démissionna le 15 septembre.

Le 19 février 1982, soit 38 ans après l’affaire, le Conseil municipal de Saint Philippe d’Aiguille rejeta officiellement le projet. Sur 10 conseillers présents, 7 votèrent contre, 3 s’abstinrent. Il fut expliqué que la décision avait été prise « afin d’assurer la tranquillité de la commune, au vu des informations recueillies auprès des personnes ayant vécu cette période et qu’il serait néfaste d’apposer une plaque au nom des époux Peyrat sur le monument aux morts de la commune. »

Les motivations de cette décision ne seront pas données.

Le 5 juin 1983, à Saint-Philippe-d’Aiguille, les associations de résistants de Dordogne-Sud inaugurent une stèle à la mémoire des époux Peyrat. Puis, le 30 juin suivant, l’A.N.A.C.R., par acte notarié devint propriétaire du lieu-dit le « Bouzy » où sera transférée cette stèle.

Le 16 janvier 1984, madame Nicole Peyrat (2), dépose une « requête tendant à l’annulation pour excès de pouvoir de la délibération en date du 19 février 1982, par laquelle le Conseil municipal de Saint Philippe d’Aiguille a refusé l’apposition d’une plaque au monuments aux morts des époux Peyrat ».

Il est assez révélateur de constater que l’avocat, représentant la commune, tendra à démontrer que la décision du Conseil municipal ne pouvait être annulée puisque étant invalide par nature, l’inscription au monument aux morts n’étant pas du ressort de la compétence de cette assemblée.

A noter, que le même avocat, en page 3 de son mémoire affirme: « il est aussi certain que madame Peyrat, née Chaubard, est décédée alors qu’elle hébergeait un groupe de F.F.I et que c’est lors de l’assaut qu’elle fut tuée.

Le 24 octobre 1985, le tribunal administratif estimait « qu’en refusant, pour des motifs d’ordre public, d’inscrire le nom de la défunte sur le monument aux morts, qu’aucun texte législatif ou réglementaire ne réserve aux militaires, le Conseil municipal, qui était compétent en vertu de l’article L121-26 du Code des communes, a commis une erreur manifeste d’appréciation; que, par suite, madame Coste (2) est fondée à demander l’annulation de la délibération attaquée. ».

L’affaire aurait pu s’arrêter là, mais, le conseil municipal, sans tenir compte des attendus du tribunal, ne revint pas sur sa décision.

Que pouvait-on opposer à la décision du Tribunal administratif sinon des rumeurs. On parla de brigandage, de rapine… les Peyrat et les Monmarin étaient liés par les femmes. On les disait communistes… Du courrier partit à l‘adresse du Ministre des Anciens Combattants pour dénoncer le « passé tristement célèbre de Louis Monmarin qui piratait, rançonnait et terrorisait la population des environs… » On complétait le message en ajoutant « Unanimement, tout le monde ici estime que ce serait déshonorer la Résistance que d’assimiler de semblables procédés à des faits de résistance, qui n’étaient uniquement que du vulgaire banditisme et la seule grande faveur que l’on puisse accorder à leurs auteurs, c’est d’essayer de les oublier. » Les termes soulignés l’ont été par l’auteur de la lettre. On peut regretter que ces propos tenus en 1983, soit 39 ans après le drame, ne soient pas venus de résistants, au fait même de ce que fut la vie des groupes, seuls capables d’en écrire l’Histoire. Est-il acceptable d’en laisser le soin à ceux qui participèrent, apparemment en masse, aux obsèques nationales du gendarme Réon, à ceux qui peuvent encore confondre haine et esprit critique ? Une autre question se pose. Peut-on croire , que le commissaire Poinsot, ait déplacé autant d’hommes pour de vulgaires voleurs; la rumeur avait osé utiliser, dés sa naissance, le péjoratif de « voleurs de poules » que l’on entend encore soixante après.

Que dire de l’épreuve de force qui, le dimanche 23 avril 1989, opposa les Anciens Combattants de la Résistance de Gironde et de Dordogne, aux gendarmes (3) mis en place, à la demande du maire de Saint Philippe d’Aiguille afin d’interdire l’accès au monument aux morts de la commune. Raison invoquée:

veiller à la sécurité des personnes présentes en raison de la solidarité exprimée par la majorité de la population à ses élus en la circonstance."

On a connu cette même solidarité lors des obsèques du gendarme Réon.

Il est indispensable de rappeler que la mention « Mort pour la France » a été accordée à madame Peyrat, décédée " alors qu’elle hébergeait un groupe de F.F.I et que c’est lors de l’assaut de la maison qu’elle fut tuée. "

" Les conséquences de cette attribution, suivant la circulaire interministérielle du 19 juillet 1948, est l’inscription du nom du défunt sur le monument aux morts communal. » La loi est claire, elle est appliquée sur tout le territoire national. Enfin, sur presque tout... "

1°) Celui qui livrera Robert Ducasse, « Honoré », inspecteur F.F.I pour la région Sud-Ouest, aux troupes d’occupation.
2°) Nom d’épouse d’une fille Peyrat.
3°) Huit gendarmes et un gradé.